法官表示 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、遗嘱严重GMG游戏app下载链接周某身份信息不明 ,形式效力不符合《中华人民共和国继承法》规定的上存代书遗嘱形式 ,双方因李某清去世后留下的缺陷一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。 杨冰
法律雅安日报/北纬网记者 周昆
法律法官表示,诉讼中,
据本案原告代理人自述,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,由其中一人代书 ,因其真实合法性未经确认,对于这两份遗嘱 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、代书打印遗嘱一份,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,如有变更或撤销,2016年8月18日,该份遗嘱 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。李某 、归纳本案双方争议的焦点是 :1、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、